Reklama

List społeczności w sprawie szkoły w Piasku

Na temat oświaty w gminie Cedynia rozgorzała dyskusja. Szczególnie silne emocje wzbudziło spotkanie zorganizowane 7 stycznia 2020 r., na którym dyskutowano m.in. na temat ewentualnej reorganizacji Szkoły Podstawowej w Piasku. Odpowiedzią było zwołanie 9 stycznia br. zebrania, na które zaproszono mieszkańców wsi, przedstawicieli Nadleśnictwa (szkoła nosi imię Leśników Polskich) oraz troje radnych Rady Miejkiej w Cedyni.

10.01.2020 18:30

List społeczności w sprawie szkoły w Piasku — *Na zdjęciu dyrektor Grażyna Fedorowicz. Fot. SP Piasek*

Na spotkaniu odczyany i podpisywany został list do Rady Miejskiej w Cedyni oraz Kuratorium Oświaty, w którym czytamy m.in.:

Nie zgadzamy się z taką polityką edukacyjną, w której górę, nad dbającą o prawidłowy i harmonijny rozwój dziecka szkołą, przejmuje czynnik ekonomiczny. Decyzja o likwidacji szkoły nie może opierać się wyłącznie o średnie matematyczne, wyliczenia i tzw. koszty utrzymania jednego ucznia. Szkoła nie jest instytucją dochodową, wymagała i będzie wymagać dużych nakładów finansowych. (...) Nasza szkoła nie oferuje gorszej edukacji od szkoły w Cedyni (....). Jest zadbana i przeszła gruntowny remont, doposożano klasy (...).

Dzięki lokalizacji naszej szkoły blisko domów rodzinnych jest ona placówką bezpieczną i przyjazną uczniowi. Mniejsze klasy sprzyjają indywidualnemu podejściu do ucznia. W klasach licznych pogarsza się u dzieci poczucie bezpieczeństwa, duża liczba dzieci w klasie prowokuje do częstszych konfliktów oraz stwarza gorsze warunki do nauki (...). Nauczyciele znają nasze dzieci i nas, wiedzą, na jakie trudności napotykamy i starają się natychmiast zareagować na daną sytuację czy problem.

Na likidacji szkół zawsze najbardziej tracą dzieci. Muszą one nie tylko zmienić szkołę, nauczycieli, środowisko, w którym się wychowali. To wszystko może odbić się nie tylko na ocenach, ale co najważniejsze, na emocjach naszych dzieci (...). W szkole odbywa się nie tylko edukacja naszych dzieci, ale i inne ważne wydarzenia: kulturalne, integracyjne czy rorywkowe dla całej społeczności (...).

Data dodania: 10.01.2020 18:30

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

nie radny 13.01.2020 23:07

Do badylarz, po co ta spinka? jeszcze żyłka pęknie i będzie problem zdrowotny, temat szkoły jak na razie został zamknięty i kropka. Jeżeli chodzi o tłumaczenie pana Głowniaka jest jak najbardziej jasne i zrozumiałe. Muszę zaznaczyć, że pan Głowniak wyjaśniał kolejność zdarzeń a nie zeznawał i tutaj musimy się zgodzić bo to inne znaczenia.

prawda was wyzwoli 14.01.2020 01:55

Jasne to będzie jak pan Nowak, Borgul, Głowniak i Kotowicz wyjawią po co tak naprawdę to całe zamieszanie zrobili jak temat szkoły był już wtedy zamkniety i krokpa!

kocurek 13.01.2020 16:34

Kilka dni przed zebraniem było wiadomo że nie będzie żadnej reorganizacji ale kabret Novaki musiał hucpę zrobić. A teraz dostali kociej mordy.

porównanie 2 spotkań 13.01.2020 12:57

W Krzymowie udało się porozmawiać i dojść do wspólnego stanowiska. Nikt na nikogo się nie obrażał i nie próbował ugrać politycznie jak Nowaków i Borgulki. Ale też w Krzymowie nie było jak w Piasku nawiedzonych leśników udających troskę i pierwszej damy która stała się piątym kołem u wozu.

nie radny 12.01.2020 21:17

Panie Przewodniczący, bardzo trafnie to zostało ujęte i przedstawione, miejmy nadzieję, że teraz temat jest zakończony.

Piotr Głowniak 12.01.2020 11:37

Zostałem niejako wywołany do tablicy, dlatego uznałem, że należy kilka rzeczy sprostować, bo najwięcej do powiedzenia mają osoby, które w spotkaniu nie uczestniczyły, podobnie jak autor artykułu. 1. Spotkanie, o którym mowa,zostało zorganizowane z inicjatywy rodziców. Zwrócono się do mnie o wzięcie w nim udziału. 2. Niezwłocznie powiadomiłem, za pośrednictwem biura rady, wszystkich radnych i poprosiłem ich o uczestnictwo. 3. Na spotkanie przybyło 5 radnych (jeśli było ich więcej, a nie zauważyłem, to przepraszam), a nie 3. 4. Uznałem, że rodzicom należą się pewne wyjaśnienia. 5. O tym, że na spotkaniu nie będzie Pana Burmistrza, bo nie został zaproszony, dowiedziałem się od niego osobiście 1,5 godziny wcześniej podczas noworocznego spotkania w Chojnie. 6. Na spotkanie zostali zaproszeni przedstawiciele Nadleśnictwa Chojna, jako głównego, oprócz gminy, sponsora szkoły. Skoro reprezentowali nadleśnictwo, a nie siebie samych musieli wręcz być w mundurach, bo takie są zasady. Owszem, inicjatorami takiego spotkania powinny być władze gminy, czyli Pan Burmistrz z Radą Miejską. Prawdopodobnie do takowego by doszło, ale wydarzenia potoczyły się zbyt szybko. Spotkanie radnych z Panem Burmistrzem miało miejsce we wtorek w godzinach popołudniowych, a już w środę rano otrzymałem informację o czwartkowym spotkaniu. Mimo wizyty Pana Burmistrza w szkole i poinformowaniu grona pedagogicznego o wycofaniu projektu reorganizacji szkoły nie zostało ono odwołane. Ponieważ spotkanie zorganizowali rodzice, to oni jako organizator, zadecydowali o osobach zaproszonych i mieli do tego pełne prawo. Teraz, co do treści spotkania. Osobiście starałem się zapoznać obecnych z problemem finansowania edukacji, który dotyka nie tylko naszą gminę. Poinformowałem, o tym, że temat będzie wracał jak bumerang i my jako radni będziemy musieli się z nim zderzyć jeszcze nie raz. Określiłem powody, dla których Pan Burmistrz był, jest i będzie zmuszony do kolejnych inicjatyw mających na celu szukanie oszczędności w edukacji, że z roku na rok będzie tylko gorzej. Co do samej szkoły, dość jasno określiłem, że jej przyszłość zależy tylko i wyłącznie od rodziców, od tego, czy będą swoje dzieci do niej posyłały, bo spadek liczebności uczniów na pewno jej nie uratuje. Ze swojej strony dodałem jedynie, że pomysł, z jakim zwrócił się do nas Pan Burmistrz, nie jest moim zdaniem, najlepszym na chwilę obecną.

kłamstwa zielonego ludzika 12.01.2020 23:56

1. Skoro pan poinformował radnych o spotkaniu to dlaczego nie mógł pan poinformować burmistrza? Tylko 5 radnych jest w radzie? Skąd pan wytrzasnął liczbę 3?2.Skoro pan zapraszał na spotkanie to był pan współorganizatorem, to chyba jest jasne i logiczne dla wszystkich, ale nie dla kłamcy i manipulatora!Dlaczego pan kłamie, panie Głowniak, w sprawie organizatora?3. Dlaczego pan kłamie, że spotkanie zostało zorganizowane przez rodziców. Trzy osoby reprezentują wszystkich rodziców? Od kiedy? A inicjatywa zrodziła się u Kotki bo ona wiedziała najwcześniej!4.A za kogo pan się uważa w szkole, że ma pan wyjaśniać rodicom. Nawiedzony ***k się znalazł co wszystkie mądrości pozjadał i będzie uświadamiał ciemnotę. A sam ciemny jak tabaka w rogu co widać po głupiej gadce.5.I po co te kłamstwa że 1,5 godziny wcześniej wiedział jak wtedy nawet nie widział burmistrza?6.Jakim prawem wypowiada się pan za organizatorów kogo zaprosili, że niby leśników w mundurach. Swoimi prostackimi wypowiedziamni splamiliście mundur leśnika! Polityki się zachciało nierobom!7. Skoro sam pan uważasz, że rada Miejska powinna zrobić spotkanie to dlaczego pan go nie zrobiłeś leniuchu! Łatwiej było przebrać się za zielonego ludzika siejącego wrogą propagandę?8.Nie kłam zielony ludziku propagandowy, że do czwartku reorganizacja nie została odwołane bo tylko w ciemnym lesie w norze borsuki o tym nie wiedziały.9. I po co kłamiesz zielony ludziku w sprawie "od czego zależy przyszłość szkoły? Z takim rozumieniem tematu gdybyś miał pan choć trochę wstydu to byś pan się nie odzywał.10 Panie Głowniak jak już się na spotkaniu głupot nagadało to teraz tłumaczenie co miało się na myśli jest po prostu żałosne!

And 13.01.2020 02:05

Jeśli atakujesz ad persona, to mógłbyś się podpisać!

jeszcze czego! 14.01.2020 11:22

Taaaa. Najlepiej się wystawić aby osinowscy mafiści wiedzieli kogo ścigać.

dell 14.01.2020 19:04

Tacy groźni?????

Piotr Głowniak 13.01.2020 15:17

W zasadzie z tchórzliwymi frustratami, ukrywającymi się co rusz pod innymi nickami nie powinno się dyskutować, zgodnie z maksymą „nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem”. Zwłaszcza, jeśli ma on problemy z przeczytaniem prostych informacji. Skoro jednak tak bardzo komuś zależy na podbijaniu, nieistniejącego na chwilę obecną, tematu, to ten ostatni raz zaryzykuję. Ad.1 „...na które zaproszono mieszkańców wsi, przedstawicieli Nadleśnictwa (szkoła nosi imię Leśników Polskich) oraz troje radnych Rady Miejkiej w Cedyni.” - to fragment artykułu i to pogrubioną czcionką oraz wpisy pod nickami „radny” oraz „negatywna selekcja”. O spotkaniu Pan Burmistrz wiedział, ale chcąc zachować klasę nie wpraszał się na siłę. Ad.2 Zwrócono się do mnie jako przewodniczącego rady, a nie jako mieszkańca, dlatego przekazałem zaproszenie wszystkim radnym. To jest jasne i logiczne. Gdybym to ja był organizatorem, spotkanie na pewno nie odbyłoby się w czwartek o 17:30, gdyż ten termin kompletnie mi nie leżał. Ad.3 Nie wiem ilu rodziców było inicjatorami spotkania. Nie wiem też kto wiedział o nim najwcześniej, ja dowiedziałem się w środę w godzinach przedpołudniowych. Ad.4 Władzami samorządu są Burmistrz i Rada Miejska, którą reprezentuje przewodniczący. Jeśli jednak przeczytanie prostego artykułu z kilkoma komentarzami sprawia komuś takie problemy, to zawiłości prawne będą dla niego czarną magią. Ad.5 Pan Kordylasiński, może sam odpowiedzieć na ten kłamliwy zarzut. Przecież o 16, czyli 1,5 godz. przed spotkaniem napstrykał zdjęć jak siedzę z Panem Burmistrzem i rozmawiamy, m.in. na temat szkoły i tegoż spotkania. Ad.6 Cytat z pkt.1. Ponadto w tym samym dniu odbyła się cykliczna narada pracowników nadleśnictwa (stąd mój mundur), w przerwie której przekazano mi informację o zaproszeniu. Ad.7 „Owszem, inicjatorami takiego spotkania powinny być władze gminy, czyli Pan Burmistrz z Radą Miejską. Prawdopodobnie do takowego by doszło, ale wydarzenia potoczyły się zbyt szybko. Spotkanie radnych z Panem Burmistrzem miało miejsce we wtorek w godzinach popołudniowych, a już w środę rano otrzymałem informację o czwartkowym spotkaniu.” To cytat z mojej wcześniejszej wypowiedzi. Prościej się już chyba nie dało tego napisać. Ad. 8 „...otrzymałem informację o czwartkowym spotkaniu. Mimo wizyty Pana Burmistrza w szkole i poinformowaniu grona pedagogicznego o wycofaniu projektu reorganizacji szkoły, nie zostało ono odwołane.” To również moja wcześniejsza wypowiedź. Wiem, że język polski do najprostszych nie należy, ale bez przesady. Rozróżnienie rodzajników to spotkanie i ta reorganizacja, to poziom szkoły podstawowej. To chyba tyle, jeśli chodzi o doprecyzowanie dla tych mniej rozgarniętych. Na inwektywy odpowiadać nie będę z powodów przytoczonych na wstępie.

badylarz 13.01.2020 22:19

I po co te wyzwiska i po co te nerwy. Gubisz pan się w swych zeznaniach. Za każdym razem trochę inna wersja. Dałeś pan ciała bo wiedząc, że jest po sprawie zapraszałeś na zebranie jak organizator, a później dla niepoznaki przebrałeś się pan w mundur leśnika. Wpadłeś pan jak młody łosiu. Prawdy pan nie ukryjesz w żadnym języku.

zastanawiające 11.01.2020 21:52

Wszytko ładnie pięknie tylko dlaczego nie zaproszono gospodarza tego obiektu. Czego sie bano? Prawdy?

taka rozbijacka polityka 11.01.2020 21:51

Widocznie jest przyzwolenien nadleśniczego bo ich w mundurach przysłał!

zielony ludzik 11.01.2020 21:30

Pani Wysocka referendum to niech pani sobie robi w nadleśnictwie bo tam trzeba posprzątać!

zieloni mafiozi 11.01.2020 19:53

Nie widziałem że jest taki burdel w Nadleśnictwie Chojna. Pracownicy politykę uprawiają i wygląda na to, że spiskują przeciwko legalnie wybranej władzy. Politykę to mogą sobie uprawiać u siebie w nadleśnictwie a od szkół niech się ***ą

Rodzic 10.01.2020 22:02

Moje dziecko tam nie chodzi bo dzieci zajęcia mają na korytarzu i to jest ten luksus o ktòry walczą radni

piaskowy dziadek 10.01.2020 23:06

Gdyby Kotowiczka dobrze przeprowadziła inwestycje to byłyby dwie dodatkowe klasy. Ale ten nieudacznik przez 4 lata w Piasku nic do końca dobrze nie potrafiła zrobić. Jeśli się mylę to mnie poprawcie.

katechetka 10.01.2020 21:09

Pani Grażyno, robić politykę na tle Żłóbka to się po pani nie spodziewałam. To jest obrzydliwe.

marna aktorka 10.01.2020 23:07

Faktycznie do farsy wystrój nie najlpeszy.

rada 10.01.2020 20:47

Panie Głowniak pan jest przewodniczącym rady i dlaczego nie przyjechał pan z burmistrzem na zebranie do szkoły Pan powinien godzić strony a nie robić przeciwnie i jeszcze siać zamęt.

jucha 10.01.2020 21:02

A niby na czym polegało sianie zamętu? Zaprosili to przyjechał.

krótko i na temat 10.01.2020 20:17

Trzeba rozmawiać o problemie. I tu rację mają rodzice martwiący się o los swoich dzieci. Ale niestety zamiast rozmawiać o problemie kilku radnych próbuje robić politykę. I to jest obrzydliwe panie Nowak, Borgul i Głowniak.

Kocurek 10.01.2020 19:54

Kotka jakoś nie ma czasu na pracę w Mieszkowicach a po gminie Cedynia lata jak kot z pęcherzem. I tylko węszy tylko spiskuje ale odwagi to nie ma aby na widok wyjść.

radny 10.01.2020 19:46

A dlaczego zaproszono tylko 3 radnych? Czy 3 radnych to większość w 15-osobowym składzie rady Miejskiej w Cedyni?

negatywna selekcja 10.01.2020 19:48

Może chodziło oto aby wziąć trzech oszołomów?!

Reklama